近日，美国贸易法院正对特朗普政府最新一轮关税政策展开司法审查，核心争议直指一个根本性问题：贸易逆差究竟能否构成征收关税的法律依据。

据新华社消息，今年2月，最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的2025年关税，政府随即转而援引1974年《贸易法》第122条，在最高法院裁决后数小时内宣布征收新一轮10%关税4月10日，美国国际贸易法院三名法官组成的合议庭就特朗普2月签署的10%全面进口关税令进行了长达三小时的庭审辩论。

法官们对政府援引的法律依据提出尖锐质疑，暗示贸易逆差与法律所规定的"国际收支赤字"并非同一概念，政府的法律论据存在重大漏洞。

对华关税或再降10%

此次庭审由24个以民主党执政为主的州及多家小企业联合提起诉讼，若政府败诉，不仅将令这批关税失效，还可能迫使联邦政府退还已征收的税款。

此次诉讼是特朗普关税政策遭遇的最新一轮法律挑战。贸易律师Timothy C. Brightbill在庭审前表示，预计法院将对特朗普大范围征收关税的权力"持怀疑态度"。

结合庭审走向及过往判例，市场普遍预判，该10%全球关税被判定违法、强制取消的可能性极高，若落地，美国对华关税将再降10%。

目前，特朗普依据IEEPA对华征收的关税已全部取消，当前对华关税由三部分构成：

1、Section 122全球10%关税（含中国，本次诉讼核心，大概率被取消）；

2、Section 301关税（有效，针对特定产品高税率）；

3、Section 232关税（有效，聚焦特定领域高税率）。